外商公司再投资吗?
这个问题很有趣,我刚好做过相关的研究,就分享一下我的研究成果吧! 这个问题的本质是探讨外商投资对于国内就业的影响,而国内就业的影响因素有很多,例如城镇化、产业政策等等。因此需要先给出一个外商投资影响的理论框架。 主流的对外商投资影响的研究,可以追溯到西方70年代的新古典主义经济学。该学说认为对外贸易和外国直接投资(FDI)都是经济活动的国际转移,两者都可以通过贸易和资本的流动对一国产生积极或消极的影响。FDI是通过资金在不同国家间的流动来发挥作用,因此它必须受到要素禀赋(要素供给)、要素价格(生产成本)和国际贸易壁垒等因素的影响。
随后,一些学者从要素供给的角度进行了深入研究。Borensztein等人(1998)认为,FDI会通过两个途径影响东道国的人力资源开发:一是直接增加东道国的实际工资水平;二是通过“干中学”效应提高工人的技能水平。FDI还会通过出口导向型工业化策略促进东道国就业的扩大。
除了以上两种影响机理之外,近年来有一些新的研究开始关注外国直接投资的动态效应以及外商直接投资的结构效应等问题。 但是以上研究的样本基本都是发达国家,而对于发展中国家而言,情况似乎要复杂的多。
首先,发展中国家的要素市场并不完全,交易成本极高并且经常存在扭曲的现象。FDI对于劳动力需求的影响可能在很多情况下并不是直接的。 其次,许多发展中国家处于工业化进程中,出口导向型工业化的策略确实能够带来就业的增长。
第三,由于经济发展阶段的不同,某些时候FDI还可能与本土企业形成竞争的关系,从而减少本地的就业机会。 第四,FDI可能携带的技术知识具有溢出效应,从而提升本地企业的技术水平,但是也可能存在劣势,即所谓的“技术外溢风险”。 最后,政治因素往往会制约FDI的正常流向,从而导致经济发展的非稳定性。
综上所诉,FDI对于当地就业的影响可能是复杂的,受多种因素影响。 对于题主的问题,我认为外商投资再投资其实就是一个伪命题。如果以企业为单位来看待外来投资和当地就业的关系,则完全不用考虑外商的再投资问题,因为一个企业往往只有一次的投资选择,既然已经过来了,那么就不会再撤出去了。
但是如果从宏观层面来看,外资作为一个整体是可以选择是否继续留在当地的。此时如果国外投资者对未来本地经济的预期不佳,则有可能发生撤离现象,这就会影响当地的就业。