政府如何看待企业大佬？
1. 马云说：“阿里巴巴是人民优（乱）秀（弄）奖”，马老师经常这么没皮没脸。其实这也是他聪明的地方之一，把阿里和民间的矛盾转移了，让百姓对政府的抱怨情绪有了疏导口；
2. 2008年金融危机的时候，全国不少地方都有一些企业老板跑掉了或者是跑路了，当时舆论一片哗然，国家压力非常大。而马云站出来为中小企业讲话，表示信用体系的不健全才是导致企业倒闭的真凶，还举了他自己的例子，称阿里巴巴虽然遇到了困难，但是会扛下去，还员工和股东们一个真正的阿里巴巴。这次讲话被很多媒体称为“拯救阿拉百业的英雄”——不管马老师的公司是否真的那么光明，至少他在那个时候站出来了；
3. 最近马老师和俞敏洪一起出现在公众面前。有记者问道：“是不是所有的企业家都能够像马老师这样，用自己的力量影响中国的发展走向？”马老师笑着打断了记者的话：“别捧杀我。”显然，马老师知道自己身上的争议性，所以在接受采访或者公开演讲的时候往往很谨慎；
4. 在一次采访中，央视记者问马老师：“您最痛苦的时候是在什么时候？”马老师答道：“我们现在是每天凌晨一点半睡觉，睡前想想这一天做了什么，有没有效率，有没有错误，这样睡觉就觉得自己很幸福了——我们没有时间痛苦。我觉得我现在挺幸福的。我有什么可痛苦的？”也许正是这种乐观的精神，让马老师能在各种质疑声中继续前行。
大佬，从表面上理解，就是比别人个子要高，能罩得住人的大个子山头。放到企业界，被称大佬的，基本上就是企业界拿主意的人。
随着中国经济几十年的不断发展和企业界新陈代谢的不断进行，被称之为大佬的人群不断扩大，但与之形成对照的是，对于企业大佬所代表的财富和实力，社会上既羡慕又不无恐惧。
在中国的语境下，把人冠之以某某大佬，既有调侃的意味，同时也暗含着一种担心，担心他们做大了，做坏了，无法控制，这实际上也隐含着对社会权力分配失衡的深深忧虑。
而对中国发展历史有一点了解的人都知道，权力分配失衡、贫富悬殊，一直是过去几十年困扰中国经济发展的难题。一方面，国家要集中力量办大事，需要对社会资金进行必要的“国有化”，以推动“公共品”的提供，这是计划经济的基本思路。
另一方面，随着市场经济的发展，尤其是入世后对外开放的发展，市场成为资源配置的决定性力量，资本的“私有化”在事实上被社会所认可，这种“国有化”与“私有化”之间存在着无法回避的张力。
在政府层面，对这种张力的不同态度，催生了改革中不同的路径选择，也形成了改革中的不同理念。过去三十年，改革的一个基本脉络是，从过去高度集权的计划经济体制，向市场化改革不断摸索的过程。
一方面，是“政府退位”，逐步推行国有经济的战略收缩，以“抓大放小”、“资产重组”、“股份化改造”、“民营化改造”为目标，降低国有经济比例，放松政府对经济领域的管制，为社会企业的发展提供良好的制度安排。
另一方面，是“市场补位”，充分发挥社会力量参与经济发展的积极性，鼓励社会办企业，同时，通过引入跨国资本和国外先进管理经验，学习西方市场经济的管理方式，推行经济体制的转型。
