如何组合欧赔分析比赛？
这个问题问得有些道理，我也来凑个热闹吧。首先声明一点：我从来不认为所谓的「盘口」是什么值得深入研究的东西；换句话说，我并不相信「盘口分析」这回事。 不过既然题主问了，我就谈谈我的看法好了。 所谓「盘口」，其实就是「对赌」。而「赌」这个东西，是最纯粹最原始的赌博游戏。任何把「盘口」当作研究对象的所谓学术行为，都毫无意义。因为无论什么样的研究结果，只要不是由数学证明的结果，那都是没用的。
为什么这么说呢？因为「盘口」是对赌，而「让球」同样是对赌。如果你通过观察发现「主队让一球」这个「盘口」经常出现上盘（客队赢盘）结果，那么你认为这是不是「上盘概率高」的证据呢？ 当然不是！出现「上盘结果」的概率本来就应该高啊——因为「让一球」本身就是主队胜、客队负的意思嘛。所以「让球」本身就没有排除主队胜的可能。因此你所谓的发现「上盘概率高」其实没有任何实质意义。
同理，无论你用怎样的方法分析「盘口」，只要是基于主观判断的可能结果，都不可能得出客观结论。因为「盘口」本身就已经包含了所有可能性结果。 所以我说「盘口」无用。 但是，如果我们将视角转移到「水位」上来会怎样呢？
还是以「让一球」为例。此时客队输盘（即客队不败）出现的概率本来就是67%，而主队赢盘出现的概率却是33%。这是因为客队获胜时，水位通常会比初始水位降得低一些，例如从2.00降至1.80；而主队获胜时，水位通常会升高一些，比如从1.80升至2.00。由于客队输盘和主队赢盘出现时的水位变化方向是相反的，因此我们很容易得到一个结论：当客队水位低于主队水位时，客队输盘的概率要高于主队赢盘的概率。
这就是基于水位分析得出的客观结果了。 另外，当我们谈到「让球」时，往往忽略了这样一个事实：不同的足球比赛，其「让球」的规定是不同的。比如在亚冠比赛中，「让球」的规定是这样的：
以中国球队为例，当客队和中国球队同属亚洲地区时，客队「让一球」相当于客队净胜中国队两球；而当客队属于欧美人时，客队「让一球」则仅仅相当于客队净胜中国队一分。
这里就涉及另一个问题：对于不同赛事之间的比较，我们必须同时考虑到「让球」的规定是否相同的问题。否则就容易出现谬误。 所以我说，水位比「盘口」有价值。