桑普多的球员？
其实这个问题很好，但是让我有点无从下手的感觉。为什么这么说呢？ 因为我的关注点也比较奇特。。。 我关注的点是 【战术板】上的东西——即 「战术思路」 和 「人员安排」 这两方面内容与战术板相关，但又不完全取决于战术板。
首先说战术板（或者说球纸）的绘制，我个人的意见是越简单越好。因为太复杂了不是件好事。如果一场比赛的策略很复杂而且有很多变化，那么最好还是写成攻略贴(←因为打字比较麻烦所以就不一一列举了)。 当然，如果一场比赛你有很多种方案并且都要打出来，那肯定是需要花些心思在战术板上体现出来的。不过我认为这种方案应该尽量精简，有取舍，有侧重点。
拿我自己举例吧。比如我在分析曼联的时候，对于「4-3-3」这个阵型我会尽可能多地绘制出中场调度的方法。因为我需要让读者明白，曼联的阵型并不是死板的，而是非常有灵活性的。 而像拜仁这种我一般就不会特意地去绘制战术板了，因为我认为拜仁的战术打法已经是根深蒂固到每个球员灵魂里去了，任何花里胡哨的东西都改变不了其本质，反而徒增烦恼。 所以看战术板，也要看人的。有些教练的战术板能反映出他的思维逻辑，而有些教练的战术板则很难看出什么内容，这就是原因所在。
然后说一下人员安排。这本来应该属于球队阵容解析的范畴，但是我打算单独拿出来讲。因为在我的观察过程中，很多读者会犯一个同样的错误，就是把过多的注意力集中在替补球员身上，而忽视了主力的作用。这就本末倒置了。 其实判断一套战术打法好不好，最重要的是要看主力队员的作用发挥到什么程度。而不是看替补登场的人做了些什么。
举个最简单的例子： 如果A队打B队，双方都是4-2-3-1阵型，那么进球可能这样产生： A队的边锋在禁区外起脚抽射造成破门； B队的中锋在前腰的引导下，在禁区线附近小角度射门得分； A队的后腰在防守端做出了巨大贡献，在进攻端也获得了远射机会，并造成进球；
而B队的中卫在和对方后卫拼抢的时候，不慎自摆乌龙…… 大家有没有发现，上面这些进球，和某个替补登场的球员并没有什么关系？是的，这些进球产生的直接或者间接因素，都和某一个球员有关，但是和某个替补上场的人并没有直接关系。所以说，评价一支球队的好坏，最重要的应该是看主力队员的表现，而不是看替补登场的人有多努力。 最后说一句，这是我个人观点，仅供参考。