比赛中奖励多少队合适？
首先，我反对任何形式的排名赛制。 为什么呢？ 拿大家熟悉的足球来举例子好了。 在足球这项运动中，你可以说一支球队比另一支球队水平高，也可以说一支球队比另一支球队运气好（没有进行具体的统计和计算）。 但是你不能说一支球队比另一支球队“价值”大——因为足球比赛是没有具体积分的(除了世界杯、欧冠这样的决赛)。 所谓一支球队比另一支球队值100万，没有任何意义。 这100万该怎么分？给球队还是给球星？ 如果要给球队的话，这支球队是强队就能拿到这100万吗？如果弱队拿到了这100万，是不是说明强队没拿够？或者这支球队某场球踢了300万的值，另一场比赛只踢了60万的值，那该怎么算？怎么让弱队拿到应该属于他们的钱，而强队不得贪这笔费用呢？ 篮球这种有具体数据积分的运动还好说些。但足球这样的话，任何一场比赛的胜负都是不可控的，你很难去量化球队或者球员在这其中的贡献。
其次，对于题主说的那种情况，其实是最早体育竞赛的雏形。在现代体育运动中早已被抛弃，甚至被大部分人所遗忘。 我现在就在国外，在这里参加业余体育比赛(非正式的，无奖金的)时碰到过这种情况。 因为是业余选手，所以规则可以由参赛人员商量着定。有的规定罚球点球决定胜负，有的把进球数多的队伍定为胜方等等。 但不管怎么说，这样的情况已经很少见了。原因也很简单，这样无法体现竞技体育的精神与魅力。 竞技体育的魅力之一就是不确定性。你无法预测运动员在赛场上会做出什么。可能你今天状态好一些，就会赢得比赛；可能你的对手今天身体不如平常，也会是你赢。每个人的运动生涯都不尽相同，有着不同的起伏，这些都会影响最后的结果。
另外一点就是竞技体育不是社会福利。不管怎么样，运动本身需要一定的经济基础。那些职业联赛之所以能存在，就是因为它们能够吸引足够多的观众，从而获得更多的经济收益。如果一场比赛90分钟过后比分依然是0-0，我们不知道场上那些队员的辛苦付出能得到多少经济报酬，但我知道无论再多，肯定比不上在场下拼命挣钱的人。