基金指数型风险高吗？
从历史数据来看，股票型和混合型的波动性确实比指数型要高一些 不过，选择优秀的基金经理很重要（其实对于主动管理来说，选到优秀的基金经理比选股更重要） 我们来看看广发稳健增长（刘格菘）和广发趋势优选（霍华德·马克斯）的对比 从历史收益来看，当然是刘格菘的基金业绩更好，150.38%对72.96%。 但若把时间拉长至9年，霍华德·马克斯的收益率却是高于刘格菘的；如果持有期更短，甚至年化收益是超过刘格菘基金的 这说明了一个问题：在较长的时间里，市场处于震荡下行的情况时，选择防守型的策略要优于进攻型的策略。 这也是为什么我会推荐广发多元新收益（刘格菘）的同时，也推荐了广发稳健回报（霍华德·马克斯）的原因——两者风格互补，一个偏科优秀，另一个攻守兼备。
至于很多人可能会问，为什么我不推荐刘格菘的另外两只基金呢？ 道理很简单，因为我的投资理念里，强调“把鸡蛋放在不同篮子里”，而一只基金如果长期业绩出色、经常排名靠前，那么毫无疑问它就是那个“鸡笼里的鸡”，自然需要控制仓位，减少单吊的风险。 所以，我并没有完全放弃对刘格菘其他基金的配置，只是每只基金都买得很少而已……