何凯文考研复试讲义？
谢邀 看到很多学长都发了答案，我也来发一贴吧 何凯文的复试辅导我看过，确实还不错~不过我没有买他的讲义，是跟着他视频讲的自己整理的笔记和练习过的题目（当时还蛮认真的呢） 下面是我整理的逻辑推理题，都是根据视频中例题改编的 由于时间有点久远，有些记忆不是很准确了，大家将就着看吧～ 我只整理了逻辑推理题型，其他的没有整理，比如政治方面、口语方面的....这些学长们都整理了哈~
1⃣️如何区分真凶与疑犯？(假说演绎法) 2016年3月5日直播讲解： 【真题重现】小A，B，C三人均被控偷窃，其口供如下： A：C和D一起干的 B：B和E一起干的 C：自己没有参与，并且不知道谁是主谋。 如果C的说法是真的，则哪个人才是真正的嫌疑犯？ 方法：“如果……那么……”是一个假设性的句子，所以可以把整个句子看作一个条件语句，这个条件语句可以简化为“如果c没有参与，那么e不是主谋”；而c说不知道谁是主谋就表明c参与了盗窃活动且c不知道谁是主谋——即b说的“b和e一起干的”是不对的。 所以最后得出结论，真正的嫌犯是小a和小b！
2⃣️四人的证词(支持假设演绎法） （1）小明说：小红与小兰中一定有一个人说谎。 小红说：我说的是实话。 小兰说：小明说的是假话。 请问：小红说的话是真还是假？ 分析过程： 根据以上材料，我们可以进行假设并找出矛盾之处，从而找到凶手是谁。 假设①若小红说的是谎话，则说明小明说的也是谎话，与第一句不符。故假设不成立。 假设②若小兰说的是实话，则说明小红说的是谎话，又因为第二句话小红说过自己是讲实话的，这明显就是自相矛盾的，因此假设也不成立。 可得小红说的话是真的。那么小明说的就是谎话，小明说了小蓝讲的都是真话。但是小蓝却说小明讲的是假话。这就说明小明在撒谎。
3⃣️如何找猫（支持假设演绎法） 2018年1月9日直播讲解： 你家养了一只猫，你发现你的邻居们都在抱怨他们家的花被猫抓坏了，你怀疑自己的猫把花抓坏了于是你就开始寻找它。 但是你知道这只猫喜欢躲在窗帘后面，所以你决定先看看窗帘后面的环境再说。结果你发现有狗咬坏的花，有鸟粪污染的花还有被风吹倒的植物，然后你开始在这些东西里仔细寻找猫的足迹。 最后在你的窗帘后面发现了猫的足迹。 请判断： 猫是在窗帘后吗？ 分析过程： “如果是的话”“或者”“否则”这三个连接词表示的是一个假设关系，也就是说当其中一种情况是正确的，那另外两种说法就是不正确的。 在本案例当中，如果猫没在窗帘后面，那就意味着猫不在任何地方，也就意味着猫不会去抓花，也就不会发生别人家的花被猫抓破的情况，也不会出现其他情况。由此可得，猫一定在窗帘后面。
4⃣️连环杀手（支持假设演绎法） 2017年12月19日直播讲解： 美国历史上曾经发生过著名的连环杀人案，一名女性被绑架杀害。在调查过程中警方得到一条线索，该案件中的受害者的血型居然是AB型的。警察继续侦查后发现第二名受害者是O型血的男性。 这说明什么？请说明理由！ 分析过程： 第一名受害人O型血，第二名单人男AB型血，第三名女AB型血。 既然第一名受害人是o型血液，第二名又是ab型血液，这说明第三名的受害人也是介于这两种血型的中间者，也就是ab型血液的异性，也就是我们通常所说的A型和B型。
5⃣️开锁高手（假设演绎法） 2015年1月13日直播讲解： 如何证明一位男子是个小偷？ 一个男子在晚上11点的时候进入一所房子里面，但是他走了之后过了不久就有一位老妇报案了说自己家里的门锁被人撬开了一个痕迹。于是警察就把这个男子给抓了起来。 问：这名男子是不是一个小偷啊？为什么？ 分析过程： 当警察对这名男子进行审讯时，他对警察说出了自己进那个房子的原委，他说那天晚上他在外面喝醉了酒然后回家途中经过一间房子看到了里面有灯光，所以就进去了准备上厕所休息下，结果发现厕所是空的。于是就脱下了裤子准备小便，突然听到门外有人在走路的声音，害怕被发现于是他赶紧穿上裤子跑到了隔壁的房间睡觉去了。第二天早上他发现隔壁房间有人，于是就离开了那里。 可以看出该男子并不经常出入案发房屋，所以他并不是小偷。
6⃣️犯罪现场（支持假设演绎法） 2017年3月29日直播讲解： 一宗谋杀案发生后，警方赶到现场勘查，现场除了留下死者的指纹外再无其他线索。 现场一共有三个房间，分别是客厅、厨房及卧室。每个房间内都有明显的打斗痕迹，但唯独书房内没有任何打斗的痕迹。死者是被一刀刺中心脏致死，尸体上只有一本翻开的书。这本打开的书放在书桌旁，翻开的那页写着： 「书房内没有打斗痕迹」这句话的意思是： 「书房内的书本没有被翻动过」这句话的意思是： 「书房内没有人打架或搏斗过」
7⃣️如何找回钥匙（支持假设演绎法） 2017年4月26日直播讲解： 有两间房子被闯入，窗户都被人敲碎了，屋内凌乱不堪，但没有