足球解说中国谁好些？
我看了下高赞的答案，清一色的都是名记名嘴。可是我从2008年奥运会开始看球，直到现在，我认为最好最合适的解说，只有一个，他就是董路。 首先说说大家不太认同他的地方。不客气的说，他是个伪球迷，对篮球的了解让人发指的细致，但除了足球之外，他对其他运动的解读都显得比较业余。就拿今年世界杯来说，他还多次翻车，误判失误频出。但你要说他一点用处都没有吗？也不是这么回事儿。
以中国队为例，在亚洲范围内，同组对手里沙特、日本和中国，应该说我们对阵他们的比赛，胜负手或者说主导因素，不是那么明显（伊朗另说）。这时候一场比赛的胜负，可能就取决于某个瞬间，董路的解说就能帮助你做出抉择——比如说今天对沙特那场，当阿兰打门的时候，沙特的后卫和门将出现混乱，此时如果有一个声音提醒你，攻破对方城门的机会来了，有没有可能改变你当时的想法，或者至少会让你犹豫一下呢？
另外，虽然董路的解说过于细节，经常自创名词解释，还喜欢翻来覆去地说“传切”，但也正是这些细节，让解说更具有真实感。你说他讲解得透彻吗？不见得，但他至少让你觉得解说的那几分钟时间，这个世界上的另一端真的发生了一场激烈的比拼。
还有就是他对于战术板的分析，或许你不赞同他的观点，但至少他会给你不同的视角。最后说一下语言，可能有些人觉得他说普通话不伦不类，但我感觉到了他那种紧张与兴奋，这种语气词的添加，反而让他显得更加真实。而英语解说的专业度自然没话说，但这几年足坛英文解说我总觉得有点套路化。
说了这么多，也许你会问，那到底哪句话该说哪句不该说，能不能给个标准呢？我的答案是不能。因为解说是一门艺术，就像足球一样，只有最顶尖的那一批才能掌握其中的诀窍。而我们这些凡人，能做的，可能就是尽量不去干扰那些正在努力解说的同仁们。 所以如果有一天，你能碰到一个解说像丁晨这样的，你该感谢他；如果碰不到，也请你理解，也许有人正在路上。