近几年家族企业案例？
家族企业的案例有很多，我这里有个前不久刚解决的家族纠纷案例，可以供大家参考 客户是一家香港公司，旗下有A、B两家内地公司，因为经营需要，A公司向银行申请了贸易融资（出口押汇），B公司为A公司提供担保。随后，A公司又提供了另外一笔货物给银行作为质押，同时，客户的股东和高管个人也提供了房产抵押。
然而，天有不测风云，在经营过程中，A公司出现资金流困难，无法偿还银行贷款，银行遂起诉到法院要求还款。
本案的争议焦点在于，如果A公司不能清偿到期债务的话，银行是否有权处置抵押物以及质物以实现债权？ 客户认为，尽管A公司与银行签署的贷款合同中约定“如有任何一项抵押物损坏或失踪，乙方有权就损失部分向甲方追偿”，但该条款明显属于约定不明且显失公平的条款，故不应适用。而且，在A公司的资产负债表上，其他应收款项下对B公司的应收利息和本金的核算金额高达2.1亿元，远远超过了B公司对A公司股东个人的担保限额（仅为500万元），所以即便处置了B公司名下的财产，客户的损失也能够得到弥补。 而银行则认为，虽然合同约定不明，但根据《中华人民共和国物权法》第173条规定，“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得价款按照抵押权人比例受偿。”只要处置了抵押物，银行的债权就能够得以全部实现，至于抵押物是否足够抵偿所有债权人的债权，那是银行与各债务人之间的事情，与银行无关。
最终，法院采纳了银行的观点，判决支持我行胜诉。
家族企业，是指由一个家庭掌控，以世代相传为存续方式，从事生产经营活动的经济组织。家族企业的管理问题，是一个世界性的难题。一些经济学家，将家族企业与企业主“一人公司”划上等号，认为家族企业是一群小规模的，低质量的“恐龙一族”(dinosaur，有灭亡意味)。也有的美国专家认为，家族企业之所以难以发展成为现代企业，是因为家族企业“难以摆脱裙带关系”，“难以实行现代化管理”。
然而，与这种“唱衰论”、“恐龙论”相反，当今世界，无论是在发达国家还是发展中国家，事实上，家族企业都是世界经济的重要支撑。
在美国，私人控股公司占全国企业总数的99%，其中的90%又是家族企业。2003年在纽约、伦敦和香港上市的企业中，家族企业分别占31%、18%和64%。2004年3月美国《福布斯》杂志评出世界20大富豪中，有16位依靠继承或控制家族企业而成为富豪。日本近80万家中小企业中，99%以上属于家族企业。韩国的“财团”性质企业，例如三星集团、现代集团、SK集团等家族主导下的财团经济组织，基本上都是由创业者及其家族成员主导经营。法国、瑞士等欧洲国家，家族企业亦十分普遍。其中法国的500万家企业中，98%以上是家族企业。在瑞士2003年的国民经济总产值1200亿美元中，家族企业创造了其中的500亿美元，吸纳了全国25%的就业人口。在中国也是家族企业占市场主体的多数。据中国社科院国情调查队2000年对福建454家非国有制企业的调查，家族企业超过九成。2012年9月发布的《温州家族企业管理研究报告》显示，温州民营企业中98%以上是家族企业。
