cba球队赞助商是老板吗？
CBA的球队赞助分为两种，一种是产业赞助，另一种是品牌赞助。 所谓的产业赞助就是企业以赞助体育的形式，做媒体宣传、做品牌传播，其实质就是做广告，这种类型的赞助需要得到CBA联盟许可，且不允许出现任何形式的广告语。比较典型的比如说某家银行的信用卡中心赞助江苏男篮，借篮球比赛做营销，发卡、刷卡消费或者取现达到一定额度即可获得相应礼品；又比如某家汽车集团赞助某支CBA球队，买该车系车型即可获赠该队季票；还有一些品牌以赞助的形式做新产品发布，像某某白酒首次在NBA赛事中打广告等等，形式多样，但都是靠CBA联赛这个舞台来扩大品牌影响力罢了。这一类一般叫作“品宣赞助”。
而另一种品牌赞助则是企业以赞助运动队为主，获得相应的权利，包括球队穿着印有赞助商logo的球衣参赛、在赛间休息期间播放赞助商宣传片以及赛后发放赞助物资等。一般来说这类赞助会同时包含有商业性和公益性的内容。纯公益性的一般是指品牌以赞助的形式为赛区当地做一些捐赠，比如给贫困学生捐款，捐学习用品，修建学校设施等等，这类活动比较容易打动当地政府和老百姓的心，从而让品牌在社会公众心中树立起良好形象。纯商业性的则是指品牌通过赞助获取直接或间接的经济回报，通常以在比赛中插播广告、挂标识性道具、发放纪念品等方式来进行。
不管是哪一种形式的赞助，拥有悠久历史传统的CBA联赛确实能给到赞助商足够的曝光量。只不过现在CBA联赛商业化程度还不算很高，因此赞助费用相对较低的俱乐部反而能在赛场内外收获到足够关注度。所以有些小俱乐部反倒愿意拿出不菲的费用来赞助，目的就是为了增加自身品牌的能见度。
严格意义来说，职业体育球队存在三个所有者：一是行政所有的管理方（如国家体育总局的中国篮协、足球运动管理中心），二是法律所有的投资方（投资公司），三是职业所有的人团方（如球迷会、校友会等）。从某种意义上说，职业球队的所有权（包括经营权）是所有者与公司法所有者之间的契约关系，是多方利益共谋的结果。
具体到职业体育俱乐部，所有权指控制者对俱乐部的支配权、决定权和处置权，而经营权则是管理者对俱乐部具体工作的管理与实施。理论上，控制者有权决定俱乐部的运营模式，管理者有权在授权范围内处置俱乐部事务。
目前中国职业体育俱乐部存在股份制公司、社会团体、事业单位等组织形式，根据各种不同的组织形式，所有权和经营权的制衡关系也存在差异。事业单位形式的体育俱乐部（如八一、总政等）所有权和经营权高度统一，内部行政管理性强；社会团体形式的体育俱乐部，所有权与经营权也高度统一，但其内部行政管理性较弱，决策和经营比较自由；股份制有限公司形式的体育俱乐部，所有权和经营权分离，由股东会选举董事会，在董事会的授权下，由管理层从事俱乐部的各项经营活动；混合所有制类型的体育俱乐部，根据各方所有者（如政府、国有企事业单位、私人资本等）的占股比例，结合公司章程、董事会、管理层的权限，三者之间的权属关系各有不同，但总体上体现市场化和职业化的原则。
因此，国内的运动队的老板并不是赞助商，而是其所有者和经营者，所有者是所有者的权益的所有者，经营者是对俱乐部进行经营管理的人员，是其雇员，类似于企业的高层管理人员（董事、监事和经理等人员）。理论上，对于企业法人，所有权属于“最终受益人”，即实际利益的最终所有人，但目前关于“最终受益人”的界定并不明确。
