美国封城多久？
根据现有的案例来预估，可能不会封城太久（如果真有“封城”的话） 先来看看韩国的“封城”案例，看看有什么值得借鉴的地方 再来看美国的疫情状况图，发现了一个很有意思的现象 在纽约和华盛顿分别“爆灯”后的一天内，两个州的确诊人数都出现了大幅增长。但是增长人数并没有维持很久，在之后的几天出现平稳甚至下降的趋势。 以纽约州为例，2月29日新增了15例确诊患者，3月4日新增86例，但是在3月5日突然增加到了767例。这多出来的七百多人是前四天“零增长”导致的，还是真的封城起到了作用呢？
随后几天，纽约州的确诊数量依然维持在较高水平但稳步下降，到3月10号当天增加了266例患者。 而同日，一个被称为“新泽西州钻石公主号”的游轮爆出540个感染病例导致该州成为全美疫情的新“震中”。 这说明什么问题呢？这说明早在3月4日之前，纽约就已经出现了社区感染，并且很可能已经存在多个传播链（因为病例数呈现指数增长）；而直到3月4日才确诊的第一批感染者可能与游轮有关。
再来看美国全国的案例 虽然目前美国新冠肺炎累计死亡人数已经超过中国，但是整体的确诊病例数却只有中国的三分之一左右；从2月29日报告首例新冠肺炎确诊病例到现在，时间还不到一个月，按说应该处于潜伏期，此时应该没有形成明显的社区感染。 如果这个推测是正确的，那在美国尚未“封城”的情况下，疫情应该很快就会得到有效控制了！ 因为人类个体的免疫力是有差异的，有一部分人可能会永远免疫，少部分可能只获得短期免疫，这些人在未被感染的情况下都会对新冠病毒产生一定的抵抗力，所以严格隔离到病毒消失或者通过接种疫苗实现普遍免疫才是终结疫情的根本方式。 所以美国当前采取的应对政策其实是很合理的，即尽量减少社交活动、取消大型集会、居家工作、加强检测及追踪密切接触者等等。这些措施最终都能达成相同的目标：减缓疫情扩散速度、尽量把感染人数控制在医疗体系能够承受的范围内、为疫苗研发和接种创造条件。